keyboard_arrow_up
menu
SV | EN | RU
SV | EN | RU

Lee Gates ja Patty tekevät finanssisijoitusohjelmaa. Elokuvan Money Monster -ohjelma on parodia TV:n viihteellisistä ohjelmista, joissa asiaohjelma väännetään showksi. Ohjelman yksi esikuva lienee todellinen amerikkalainen sijoitusohjelma, Mad Money, jota isännöi Jim Cramer. Tällaisesta faktaa, vinkkejä ja viihdettä yhdistävästä ohjelmatyypistä käytetään nimeä infotainment, faktapohjainen viihde (information + entertainment).

  • Mitä muita infotainment-tyylisiä ohjelmia tiedät? Mikä on ominaista ja yhteistä niille verrattuna vakavampiin ohjelmiin? Kuinka vakavasti niiden ohjeet kannattaa ottaa?
     
  • Mitä viihteellisiä elementtejä Lee Gatesin ohjelmassa on? Onko Lee itse asiantuntija, juontaja vai ohjelman tähti?
     
  • Money Monster muuttuu tyystin erilaiseksi ohjelmaksi, kun Kyle kidnappaa Leen ja Patty päättää ajaa kidnappauksen ulos suorana TV:ssä. Minkä ohjelmaformaattien luonnetta Money Monsteriin tulee nyt? Mitä suora, ei etukäteen käsikirjoitettu ohjelma tarkoittaa?
     
  • Vertaa Pattyn tuottajaroolia alussa, jossa hän ohjaa kuvausta ennakkosuunnitelman mukaan ja kidnappaustilanteen aikana, jolloin hänen on ohjattava ohjelmantekoa vailla tietoa tulevasta. Tehkää taululle kahtiajako siitä, miten Lee ja Patty sekä ohjelman kuvaustiimi tekevät työtään näissä kahdessa eri tilanteessa. Eritelkää ohjelmaisäntä Lee, tuottaja Patty ja kuvaustiimi, erityisesti kameramiehen työnkuva alun normaaliohjelmassa ja kidnappauksen aikana ja heidän toimintatapansa.
     
  • Itse elokuva, Money Monster näyttää kulissien takaa, miten TV-ohjelmaa tehdään. On olemassa useita elokuvia, joissa kuvataan joukkoa ihmisiä tekemässä elokuvaa, TV-ohjelmaa tai teatteriesitystä. Mitä sellaisia muistatte?
     
  • Koska tapahtumat etenevät yhden päivän aikana, elokuvan aika (jonka me katsomme sitä) ja sen sisäinen kertomuksen aika (ohjelmanteko, kidnappaus ja Cambyn paikallistaminen) tapahtuvat miltei samassa tahdissa. Elokuvan tarinassa ei siis kulu päiviä, kuukausia tai vuosia, kuten toisenlaisissa elokuvissa. Miksi ohjaaja valitsi tämän tarinan kerrottavaksi tiiviissä, parin tunnin ajassa?